每当《消费者报告》评估血糖仪，这是个大新闻。已经有三个人给我发邮件，问我对该杂志的评论有什么看法。周四，我刚刚拿到了2008年9月的那期，这篇评论就出现在上面。
每月大约有四百万份，多少《消费者报告》写米很重要。这是美国十几家最大的杂志之一，也是唯一一家以不接受广告而拥有编辑独立性而自豪的杂志。我也不知道有什么其他的大众出版物定期给我们的电表评分。
它的新评测评测了来自八个不同制造商的13米。这与它在2005年8月号的上一次评论中评定的电表数量相同。但是在过去的三年里，电表市场发生了很大的变化，以至于几乎所有在新评估中被评级的电表都是不同的。
这些型号和制造商的数量是很重要的，因为这只占仪表型号数量的一小部分。我的综合血糖仪目录，“在线糖尿病资源”的第14部分，描述并链接了来自34家制造商的近100个当前的血糖仪。
《消费者报告》至少在两米之外的四家制造商主导了这个市场。它评估了三尺距离LifeScan，两尺距离Roche，两米自由泳距离Abbott，两米拜耳米(以前称为Ascensia米)。其中包括沃尔玛廉价的ReliOn、Nova Biomedical公司的Nova Max、GenExel-Sein公司的Duo-Care(一种流量计和血压监测器的组合)，以及家庭诊断公司生产的TrueTrack流量计。
如果这篇文章能够包含一个或多个，我将会更高兴WaveSense米从AgaMatrix。这家小型仪表制造商的技术似乎在一致性和准确性方面优越。
该杂志还忽略了主要的价值计量。美国诊断公司销售Maxima计该公司使用目前可用的最便宜的试纸。
它也不包括最先进的仪表设计。Bionime提供了最右的GM100，它的外观和工作都很漂亮，但如果《消费者报告》听过吗，他们不会说。
然而，更让我不安的是，他们没有告诉我们他们是如何测试仪表的。大多数人可能会这么想《消费者报告》所有的测试都在内部进行。但每当我看到该杂志关于我了解的一类产品的报道时，我不仅对它们的结果持严重的保留态度，而且还会发现细则上写着它们外包了测试。更糟糕的是，他们没有说是哪家公司做的测试。
这份仪表报告也不例外。他们只说他们的准确性和一致性测试是“与外部实验室签约的”。
我认为，更可靠的是他们测试仪表使用的难易程度的方式。为此，他们请了“外行和专家小组成员”糖尿病。"
更有趣的是，我认为，是该杂志在一致性和准确性上评为优秀的计量模型。这是LifeScanOneTouch UltraMini。对我来说，最大的惊喜是，这款廉价的仪器在一致性和准确性上比文章评估的另外两款LifeScan仪器——OneTouch Ultra2和OneTouch UltraSmart——都要高。所有这些仪表都使用相同的测试带和技术。
UltraMini看起来价值不菲，因为20美元的“大概零售价”远低于LifeScan在评估中为另外两米设计的70美元或85美元。只剩下两米了《消费者报告》看看ReliOn和TrueTrack，它们的零售价都低于UltraMini。
但本文最有趣和最有价值的部分是:每条血糖测试试纸的大概零售价。最昂贵的是自由式米带，每条1.30美元。接下来是1.14美元的OneTouch带，紧随其后的是Accu-Chek和Bayer(以前的Ascensia)带，每条1.10美元。
在“四大”电表制造商之后，小公司生产的电表售价更低——ReliOn每条电表售价仅为0.44美元。然而，这仍然比你购买Maxima测试带的费用高出39%。
《消费者报告》额定四米优秀的易用性和特点。它们是拜耳公司的Contour, LifeScan公司的OneTouch Ultra2和OneTouch UltraSmart，以及罗氏公司的Accu-Chek Aviva。本文没有提供他们是如何得出这一结论的细节，考虑到使用特性丰富的拍子并不容易，这并不容易。
总之，你应该跑去买一个OneTouch UltraMini吗?就凭这一点《消费者报告》书评，尽管如此，我不这样认为。但如果你喜欢这个仪表的小尺寸和吸引人的颜色选择，如果你的保险而不是你被它昂贵的strip价格，你可以做得更糟。
根据你想要的一米，你可能可以做得更好。
想知道David Medoza认为哪种血糖仪是最漂亮的?点击这里要阅读他关于Bionime的文章，请正确测试GM100米。
请阅读专家Amy Tenerich对血糖仪故障的看法在这里。
看看这篇文章为什么血糖水平对没有糖尿病的人很重要。