这一切都太常见的假设阴性结果的研究（也就是未能满足研究的主要终点）将再也看不到曙光。但有一个最近的出版物反驳的假定。该出版物的标题是个性化评估糖尿病风险评估的作用在血糖控制随机临床试验眼科访问并发表在JAMA眼科。
评论说，作者“虽然视力减退是糖尿病人的最大的忧虑之一，全面的个性化的糖尿病教育和风险评估，不能始终如一地在眼科设置中使用。”所以他们成立了一个研究，看看这种教育和风险评估做了什么，以降低A1C。
这项研究包括42办公室为基础的眼科网站，其中招收1746名成人与1型或2型糖尿病，谁被随机分配到增强糖尿病评估和教育或常规治疗。该增强护理包括以下内容，在登记完成，并在每个随访（但频率不超过每12周一次）：
- 糖化血红蛋白与即时反馈办公室测量
- 即时反馈测量血压
- 与即时反馈视网膜病变的风险评估
- 个性化的风险评估报告基于当前的A1C
- 病人的简要评析理解的即时反馈的关键问题
- 补充糖尿病管理教育材料（在基线仅提供）
- 反馈到初级保健提供者
- 电子邮件提醒，研究参与者提供个性化的风险评估结果的电子邮件访问
越来越叫什么研究的患者“不干预：标准品/常规护理”，大概他们的眼睛的医生预约期间得到了他们的糖尿病管理无意见。
这是在研究评估的主要成果是A1C从基线到干预与对照组谁是被人看到的频率高于每12个月12个月的变化。即进行了评估包括体重指数，血压，以及糖尿病自我管理的做法和态度的调查回应次要终点。
结果很清楚：“在添加过程中视网膜眼科访问个性化的教育和风险评估并未导致糖化血红蛋白[糖化血红蛋白]水平的降低与常规治疗超过1年进行比较。”或者，换句话说，谁PWD越来越眼科检查[糖尿病患者]不会得到更好的控制糖尿病由于他们的眼睛文档训诫。
然而，让我把这一点很清楚：这项研究的结果应该以任何方式从获得年度眼科检查劝阻PWD。我每年的眼科检查定于本月晚些时候。如果是你的？