根据美国退休人员协会(AARP)的一项调查，绝大多数婴儿潮一代都表示他们想这么做住在他们现在的房子里而不是搬到另一个地方过晚年。这种态度已经成为许多“老地方”的倡导者以及承包商和高科技公司等企业的跳板。
不难理解为什么60岁的人会说，他们想要一辈子呆在家里，而不是搬到辅助生活或养老院。这些人通常都是相对健康的人，他们觉得自己可以雇人来做任何他们将来需要的事情。
确实，就地老化听起来是个很棒的概念。有什么问题吗?《华盛顿邮报》就这一趋势采访了佛罗里达大学老年学教授斯蒂芬·m·戈兰。戈兰看着水流就地老化运动简单化。他认为人们应该有选择，适当的老龄化只是其中之一。戈兰在采访中说，适当的变老可能会阻止老年人寻求“更健康、更全面的选择”。
两个长者的故事
几年前，我成了一位上了年纪的邻居乔(Joe)的主要看护人。乔是一个百分之百的聋子，视力正在衰退。乔唯一的儿子住在乡下的另一边。乔是那种无法在辅助生活中茁壮成长的人，所以我很感激我在他身边。但我经常想，如果我没有参加，他会怎么样呢?
在乔住在那里的半个世纪里，附近的环境发生了变化。他认识的人要么离开了，要么死了。他不允许家庭医疗工作者进入他的家中，也不接受“车轮上的膳食”提供的食物。说到关心，要么我关心，要么没人关心。
如果不是我坚持每天在他脖子上套上个人警报的话，乔很可能会在我救他的一次跌落之后孤独地死去——很多情况下是由于酗酒。乔会选择安乐死而不是那样的死亡吗?认识乔，可能不会。他还会说他想死在家里。
然而，有许多人一旦适应了搬到医疗机构所带来的变化，就会茁壮成长。我的岳母就是一个例子。尽管我每天都到她的公寓去看她，给她买东西，给她安排饭菜，她还是每况愈下，尤其是在认知方面。一旦她搬到附近的疗养院她吸收了安全感和关爱感。这里的社会氛围让她重获新生，彻底改变了她的生活。
我认为人们应该能够在家里接受他们需要的帮助，这样他们就可以在适当的地方变老，如果他们选择这样做的话。然而，我并不确信这对每个人都是最好的。孤独对身心健康都是一种威胁如果一个人上了年纪，独自生活且健康状况不佳，就很难避免孤独。
并不是每一位老人都有家庭成员来照顾他们。并不是所有的长者都有朋友来拜访或带他们出去参加活动。我非常希望看到更多的资金可以让人们在他们想要的时候住在自己的房子里，但是我不希望看到资源只集中在帮助人们在适当的地方变老，而好的设施却枯竭了。
请注意，我并不反对衰老。事实上，如果这是一个人的选择，并且对生活质量有希望的话，我支持这个概念。然而，我同意Golant的观点，即适当的老化并不是每个人的解决方案。这对乔来说是正确的。这对我岳母来说是错误的。人是不同的，正如戈兰所说，他们应该有选择。